【資料圖】

股價(jià)剛剛跌至1元預(yù)警線，*ST新海實(shí)控人就火速拋出增持計(jì)劃，公司股價(jià)應(yīng)聲回到1元以上，獲得了暫時(shí)“續(xù)命”的機(jī)會(huì)。但對(duì)于一只存在重大違法強(qiáng)制退市風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)股來說，*ST新海所面臨的退市風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是“1元退市”這么簡(jiǎn)單，實(shí)控人的增持計(jì)劃最終能否實(shí)施也要打個(gè)問號(hào)。

根據(jù)*ST新海公告，公司實(shí)控人及其一致行動(dòng)人在2月13日、14日增持公司股票1000股、50萬股，對(duì)應(yīng)的增持金額為1050元、50萬元，而且自披露公告日起的6個(gè)月內(nèi)，擬再增持合計(jì)不低于1800萬元不超過2200萬元的公司股票?！盀榱颂嵘顿Y者信心，切實(shí)維護(hù)中小股東利益”，這是在公告中給出的增持目的。

事實(shí)果真如此嗎？*ST新海此次的跌停潮從1月18日開始，起始日開盤價(jià)為2.03元/股，跌停原因?yàn)?月16日晚間收到了證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》，公司股票存在可能被實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)。如果真的是為了提升投資者信心，為何不選擇在股價(jià)還在兩元時(shí)的跌停之初就開始增持呢？非要等到股價(jià)跌至1元的退市預(yù)警線時(shí)才開始出手，看起來更像是一種最后的無奈掙扎。

短期來看，*ST新海實(shí)控人的“殊死一搏”短期成效立竿見影，股價(jià)重回1元之上，“1元退市”的時(shí)間沙漏又被重置，但沙漏只是被重置，并未被封印。后續(xù)*ST新海能否徹底擺脫“1元退市”的風(fēng)險(xiǎn)，還要看實(shí)控人的增持計(jì)劃后續(xù)實(shí)施情況。

然而，*ST新海實(shí)控人能否完成增持計(jì)劃存在很大的疑問。關(guān)于資金來源問題，公告中披露的是實(shí)控人及其一致行動(dòng)人的自有或自籌資金。據(jù)悉，截至2022年9月末，公司實(shí)控人夫婦合計(jì)持有*ST新?？偣杀?5.07%股份，其中99.6%處于質(zhì)押狀態(tài)、100%處于凍結(jié)狀態(tài)。如此看來，*ST新海實(shí)控人一直處于“錢緊”的狀態(tài)，1800萬-2200萬元的增持資金從何而來？

可能有的股民會(huì)說，在公開承諾的情況下，難不成*ST新海實(shí)控人及其一致行動(dòng)人還能食言？其實(shí)還真有這種可能。畢竟在增持計(jì)劃相關(guān)公告中，承諾方給自己留了后路。公告明確提示了“增持計(jì)劃的實(shí)施可能存在因增持股份所需的資金未能籌措到位或因證券市場(chǎng)發(fā)生變化、增持主體及公司的經(jīng)營(yíng)情況或其他不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)等因素，導(dǎo)致增持計(jì)劃無法完成或無法達(dá)到預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)”。

實(shí)際上，曾經(jīng)的很多退市股在退市的最后時(shí)刻，也和*ST新海一樣，出現(xiàn)過實(shí)控人、大股東計(jì)劃增持的情況，但最終都被證明是在忽悠股民，隨著公司股票的退市一起成為了股民口中的笑話。

暫且把增持計(jì)劃放在一邊，*ST新海本身存在的可能被實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的風(fēng)險(xiǎn)要引起股民足夠注意。有些股民愛咬文嚼字，認(rèn)為事先告知書不等于最后的結(jié)果，可能不等于一定，本欄想說的是，多看看曾經(jīng)退市的那些公司在退市前發(fā)布的一系列公告后，這部分股民可能會(huì)理性很多。

標(biāo)簽： 增持計(jì)劃 公司股票 一致行動(dòng)