近日，海天味業(yè)深陷添加劑“雙標(biāo)”風(fēng)波。10月10日，海天味業(yè)開盤后應(yīng)聲大跌，截至下午收盤跌超9%。從公募持倉情況來看，截至2022年上半年末，超400只基金持有海天味業(yè)，持股數(shù)量合計為1.08億股，占流通股比為2.32%。有觀點認(rèn)為，個股公眾名譽受損是較嚴(yán)重的利空，以公募為代表的投資機構(gòu)或會重新對相關(guān)個股的估值進行評估。

添加劑“雙標(biāo)”引爭議

(資料圖片僅供參考)

國慶假期后的第一個交易日，受“添加劑事件”影響，素有“醬油茅”之稱的海天味業(yè)開盤大跌逾8%，截至午間收盤，海天味業(yè)跌9.2%。直至10月10日下午收盤，海天味業(yè)跌9.35%，最新股價為75.08元/股，總市值約為3479億元。

大跌背后，離不開此前的網(wǎng)友爆料和公司回應(yīng)。據(jù)悉，有海外網(wǎng)友曬出在國外購買的海天醬油，配料表上只有水、大豆、鹽、糖等天然原料，并無添加劑。而國內(nèi)網(wǎng)友與自家海天醬油對比，卻發(fā)現(xiàn)多出了不少添加劑。消息一出，海天味業(yè)就因添加劑“雙標(biāo)”被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

對于上述情況，海天味業(yè)則是于9月30日、10月4日、10月9日連發(fā)三則聲明澄清。其中，海天味業(yè)在最新發(fā)布的澄清公告中表示，無論是國內(nèi)市場還是國際市場，公司均有高中低不同檔次的產(chǎn)品，均銷售含食品添加劑的產(chǎn)品及不含食品添加劑的產(chǎn)品。

此外，海天味業(yè)也在9月10日發(fā)布的聲明中表示，“海天所有產(chǎn)品都嚴(yán)格按照《食品安全法》生產(chǎn)，并且隨時接受國家及各級食品安全主管部門的常態(tài)化監(jiān)督和檢查”，同時強調(diào)，“海天所有產(chǎn)品中食品添加劑的使用及其標(biāo)識均符合我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)要求”。

但對于海天味業(yè)上述的連番回應(yīng)與澄清，網(wǎng)友們并不買賬。與此同時，宣傳旗下產(chǎn)品為零添加醬油的千禾味業(yè)則于10月10日當(dāng)天“一”字漲停。

從海天味業(yè)股價的年內(nèi)走勢來看，截至10月10日收盤，海天味業(yè)在2022年已下跌20.77%?；仡櫞饲埃?017年至2020年期間，海天味業(yè)股價持續(xù)上漲，年漲幅依次為86.94%、29.63%、58.02%、125.77%。直至2021年末，海天味業(yè)的年內(nèi)漲幅在近五年來首次出現(xiàn)下跌，為-31.45%。

超400只基金持倉

雖然目前對于上述事件尚無定論，但部分持倉海天味業(yè)基金的凈值無疑會受到影響。據(jù)Choice披露的最新數(shù)據(jù)顯示，截至2022年上半年末，共有475只基金(份額合并計算，下同)持有海天味業(yè)，持股數(shù)量合計為1.08億股，占流通股比為2.32%。其中，有205只主動權(quán)益類基金持有海天味業(yè)，持股數(shù)量合計為4919.28萬股，占流通股比為1.06%。

不難看出，對于公募基金而言，海天味業(yè)也僅僅只是“調(diào)味品”而已，目前持有其最多的基金產(chǎn)品為華夏上證50ETF，持股數(shù)量為952.95萬股，持股市值占基金凈值比為1.62%；持有其最多的主動權(quán)益類基金——景順長城新興成長混合也僅持有880萬股，持股市值占凈值比為1.76%。就其他基金的持股市值占比情況而言，有六成以上的基金持有海天味業(yè)的市值占基金凈值比集中在1%以下。

值得一提的是，海天味業(yè)在前述聲明中也提到，留意到在各社交平臺的討論和部分貼在公司身上的標(biāo)簽，強調(diào)相關(guān)表述嚴(yán)重?fù)p害了公司品牌形象，已構(gòu)成對公司名譽權(quán)的嚴(yán)重侵害。

針對個股名譽權(quán)受損會對相關(guān)股票導(dǎo)致怎樣的影響，深圳中金華創(chuàng)基金董事長龔濤認(rèn)為，個股公眾名譽受損是比較嚴(yán)重的利空。一般情況下，以公募為代表的投資機構(gòu)會重新對其估值進行評估，且大概率會出現(xiàn)大幅下調(diào)的情況，對應(yīng)下調(diào)的估值會使基金持倉比例相應(yīng)發(fā)生變化，因此一旦“黑天鵝”事件發(fā)生后，機構(gòu)會爭先恐后地拋售，甚至發(fā)生“踩踏事件”。

展望調(diào)味品行業(yè)后續(xù)走勢，龔濤表示，“我們可以對比之前白酒行業(yè)出現(xiàn)的‘塑化劑’事件，該事件曾使整個行業(yè)在近一年的時間里連續(xù)下跌，但經(jīng)歷過估值充分的擠壓泡沫和業(yè)績成長性的雙重推動下，相關(guān)個股的股價出現(xiàn)了快速反彈，因此決定中長期走勢的還是行業(yè)板塊的成長性，調(diào)味品行業(yè)基本屬于頭部企業(yè)‘通吃’的局面，與白酒行業(yè)類似，但不同于白酒的是，因單品價值不高且不具備增值能力，所以調(diào)味品行業(yè)未來反彈空間應(yīng)該不大”。

標(biāo)簽： 海天味業(yè) 持股數(shù)量 食品添加劑